blogueur et mauvais joueur
Le verdict est tombé ( 2 euros symboliques, remboursement des sommes d'expertises et frais de justice) dans l'affaire qui opposait le maire d'Orléans et le blogueur, candidat sur la liste PS aux dernières élections municipales. Certainement pas rassasié par les débats politiques, ni par son blog fansolo, il en a créé un autre sous le nom de “les amis de Serge Grouard” blog ironique et truffé de fautes d'orthographe, dans lequel il ne dévoilait pas son identité. Il trouvait ça drôle, et beaucoup de ses amis aussi.
“la justice a estimé que ce blog était “un instrument anormal de dénigrement de moquerie et de discrédit et d'un caractère malvaillant à un adversaire qui ne pouvait pas répondre” Aujourd'hui celui qui doit trouver cela ça drôle c'est le maire qui a eu gain de cause…
le blogueur trouve ça vraiment injuste (il fait appelle) une justice qui n'a pas le même humour que lui. Oui mais là c'est la loi qui dicte le verdict et ce n'est ni le blogueur, ni ses amis, ni le maire, ni le président de la république…
La justice des hommes est souvent vécue comme injuste par ceux qui perdent (le sens de l'humour)








